Словарный фонд мирового протоязыка человечества "Турит"

Прамировой язык — гипотетический предок всех существующих в мире языков, древний язык, от которого произошли все современные живые языки и языковые семьи, а также известные мёртвые языки, подобно тому, как широко признанный праиндоевропейский язык, реконструированный языковедами, является предком всех индоевропейских языков. Тури́т — его синоним - условное название позднепалеолитического языка человечества («турит», «протобашенный» — то есть до Вавилонского столпотворения). Георгий Старостин отождествляет турит и «первоязык человечества» (условный «язык Адама») [1].

В разное время на роль праязыка из националистических или просто ненаучных соображений предлагались древнееврейский, нидерландский, немецкий, польский, русский и другие языки [1] [2]. В настоящее время гипотезы подобного рода оставлены наукой. В XX веке советский языковед Николай Марр предложил ненаучную и принципиально недоказуемую теорию ("новое учение о языке"), согласно которой все современные языки черпают свою лексику из четырёх «базовых элементов»: сал, бер, йон, рош.

По гипотезе А. Ю. Милитарёва, отчасти поддержанной С. А. Старостиным, «турит» возник в Африке, где его продолжает ряд африканских языков, сохраняющих предположительно свойственные «туриту» щёлкающие звуки.

При исходе предков большинства современного человечества из Африки этот протоязык разделился на америндскую (индейские языки), индо-тихоокеанскую, австралийскую и евроафриканскую ветви. Потомками евроафриканской прасемьи являются большинство языков Старого Света, включая русский. Менее вероятно, что все африканские ветви образовались на территории Палестины — Ливана, после чего носители их вернулись в Африку и ассимилировали население, говорившее на иных языках.

Аргументы в пользу существования прамирового языка основываются на антропологии, направлении миграций людей и предположении о способности доисторических людей говорить. Теория моногенеза утверждает, что все известные языки произошли от общего предка, однако может оказаться так, что разные языки возникли независимо в разных группах древних людей от их методов коммуникации, существовавших до появления языка в том смысле, в котором мы понимаем его сейчас. Гипотезы моногенеза придерживался итальянский языковед Альфредо Тромбетти. Стоит отметить, что этот язык не обязательно является первым языком вообще, он лишь является предком всех нынешних языков. В прошлом бок о бок с ним могли существовать другие языки, которые затем вымерли. Например, обсуждается гипотеза о том, могли ли говорить неандертальцы. Если могли, их язык скорее всего не происходил от прамирового языка.

Огромное количество времени, прошедшее с эпохи существования прамирового языка, не позволяет делать прямые лингвистические утверждения о его природе. Используемые методы исторической лингвистики в этом случае оказываются бесполезными. Американский языковед Джозеф Гринберг предположил, что далёкие связи между языками могут быть выявлены с помощью применения подхода, который он назвал «массовым сравнением лексики». Языки сравниваются с использованием ограниченного списка слов (включая служебные слова и аффиксы) путём подсчёта в них родственных (похожих) слов. Он использовал свой метод для классификации африканских языков. Его работа вызвала интерес как в лингвистическом сообществе, так и за его пределами. Метод Гринберга всё ещё активно обсуждается.

Большинство исторических языковедов считают, что невозможно, используя только статистические методы, доказать, что все мировые языки связаны генетически. Критики говорят, что с чисто статистической точки зрения в любой паре несвязанных друг с другом языков найдётся некоторое количество одинаково звучащих слов с одинаковыми значениями. Сергей Старостин не использовал статистических методов — он использовал методы внутренней реконструкции: возможность реконструкции праязыка для языковой семьи делает возможным реконструкцию праязыка более высокого уровня. Восстановлением этой общей палеолексики все более активно занимается «глобальная компаративистика» (а её происхождением — «всемирная этимология»).

Активно включаются в обоснование возможностей единого исходного языка антропология и этногенетика, доказывающие возможности мозга и организма человека к членораздельной речи десятки и сотни тысяч лет назад. Ископаемые останки убедительно доказывают, что первобытные люди, обладавшие необходимыми анатомическими органами, позволяющими разговаривать и использовать язык, появились, по крайней мере, 250 тысяч лет назад, а возможно, и 500 тысяч лет назад [3]. Изучение ископаемых черепов выявляет наличие мозговой асимметрии. Данные антропологии показывают, что гортань уже сотни тысяч лет назад была расположена достаточно низко — и это позволяло издавать звуки, сходные с элементами современной речи.

Гипотеза находится в стадии активной проработки с помощью современных компьютерных программ. Методами глобальной компаративистики различной точности и научности получен ряд списков слов праязыка человечества, который называют мировым протоязыком или протобашенным языком (коротко - "Туритом").

Старостинцы (Московская школа компаративистики) считают, что, возможно, прачеловеческим языком был "праборейский", корнеформы которого восстановлены пока очень приблизительно. Считается, что борейский праязык является предком как ностратического (в широком смысле - с праевразийским Старостина и общим предком хамито-семитских языков - см. прахамито-семитскую лексику), так и ряда других макросемейных праязыков, например, америндских (см. лексику реконструированного праамериндского языка) и/или аустрических).